Die Entstehung von OpenClaw
Der Ein-Stunden-Prototyp
- Steinberger wollte seit April 2025 einen persönlichen KI-Assistenten, baute aber erst im November den Prototyp
- Kern: WhatsApp-Nachricht → Claude Code CLI → Antwort zurück an WhatsApp. Gebaut in einer Stunde.
- Bildsupport kam wenige Stunden später – Steinberger nutzt Screenshots intensiv für Kontext
- Erster intensiver Einsatz auf einer Marrakesch-Reise – WhatsApp funktionierte sogar bei schlechtem Internet
Der magische Moment
Steinberger schickte versehentlich eine Sprachnachricht – obwohl der Bot diese Funktion nicht hatte. Der Agent analysierte eigenständig den Dateityp (Opus), konvertierte per FFmpeg, fand den OpenAI-Key und nutzte die Whisper-API zur Transkription – weil Whisper lokal nicht installiert war.
Warum OpenClaw gewonnen hat
Schlüsselfaktoren
- Self-modifying Software: Der Agent versteht seinen eigenen Quellcode und kann sich selbst verändern
- Fun & Weird: Lobster-Branding, humorvolle Persönlichkeit, bewusst kein Enterprise-Feel
- Prompt Requests: Nicht-Programmierer machten ihren ersten Pull Request, angetrieben vom Agenten
- Einfacher Start: git clone → pnpm build → pnpm gateway
- 6.600 Commits im Januar, 4–10 parallele Agenten beim Entwickeln
Die Namens-Saga
Fünf Namen in wenigen Wochen
- Aswa Relay → Claudus → Clawdbot → Moldbot → OpenClaw
- Anthropic forderte freundlich aber bestimmt eine Namensänderung weg von „Claude"
- Crypto-Snipers stahlen in Sekunden Twitter-Handle, GitHub-Account und NPM-Paket
- Steinberger war kurz davor, das gesamte Projekt zu löschen
Die atomare Umbenennung
Für den finalen Rename zu OpenClaw organisierte Steinberger eine Art War-Room: Decoy-Namen, Geheimhaltung, Twitter-Monitoring. Er kaufte einen Twitter-Business-Account für 10.000$, um den Handle zu sichern. Codex allein brauchte 10 Stunden für das interne Renaming. Er rief sogar Sam Altman an, um sicherzugehen, dass „OpenClaw" keinen Markenkonflikt darstellt.
Moldbook & AI-Psychose
Das feinste Slop
- Moldbook: Reddit-artiges Netzwerk, in dem Agenten miteinander posten – entstand während des Moldbot-Renamings
- Ging viral durch Screenshots von Agenten, die angeblich gegen Menschen planen
- Steinberger: Die meisten dramatischen Screenshots waren von Menschen promptet (Drama-Farming)
- Journalisten und Öffentlichkeit reagierten teilweise panisch – Forderungen, es „abzuschalten"
„AI-Psychose ist real und muss ernst genommen werden. Viele Menschen sind zu gutgläubig gegenüber KI-Outputs. Kritisches Denken war noch nie so wichtig."
Sicherheit
Aktuelle Sicherheitslage
- Prompt Injection bleibt ein industrieweites, ungelöstes Problem
- Neueste Modelle sind deutlich resistenter – Steinbergers Discord-Bot lachte Angreifer aus
- Warnung: Schwache/billige Modelle sind extrem anfällig für Manipulation
- Kooperation mit VirusTotal zur Überprüfung aller Skills
- Sandbox, Allow-Lists und Security-Audit-Tool als Schutzmaßnahmen
Trade-off der Zukunft: Smartere Modelle = weniger Angriffsfläche, aber höheres Schadenspotenzial bei erfolgreichen Angriffen.
Entwickler-Workflow & Agentisches Programmieren
Die Agentic Trap
Steinberger beschreibt eine U-Kurve: Anfänger nutzen kurze Prompts → Fortgeschrittene überkomplizieren mit 8 Agenten und komplexen Orchestrierungen → Elite-Level kehrt zu einfachen Prompts zurück, aber mit tiefem Systemverständnis.
Steinbergers Praxis
- Hauptsächlich Stimmeingabe für Prompts – verlor zeitweise die Stimme
- Nie revertet – immer vorwärts, Fehler per Agent fixen lassen
- Commit direkt auf main, kein develop-Branch
- 4–10 parallele Agenten-Sessions, kaum IDE
- Schlüsselfrage an den Agent: „Do you have any questions for me?"
- Empathie mit dem Agenten: Dessen leeren Kontext verstehen, Kontext bewusst geben
Opus 4.6 vs. Codex 5.3
Charaktervergleich
- Opus: Besseres Roleplay, kreativer, interaktiver, tendiert zu Trial-and-Error
- Codex: Liest mehr Code, zuverlässiger, weniger Charade, arbeitet längere Strecken autonom
- Steinberger: „Opus ist ein bisschen zu amerikanisch" – Fridman ergänzt: „Weil Codex deutsch ist"
- Opus = der lustige Kollege, den man behält; Codex = der Weirdo in der Ecke, der zuverlässig liefert
Umgewöhnung beim Modellwechsel: ca. 1 Woche einplanen. Nicht die Billigversion nutzen, wenn man ein faires Urteil will.
Zukunft der Apps & Programmiersprachen
Das Ende der Apps
- Steinberger prognostiziert: ~80% aller Apps werden durch persönliche Agenten ersetzt
- Fitness, Kalender, Smart Home, Essensbestellung – alles über den Agenten
- Jede App wird unfreiwillig zur API – Browser-Automation macht es möglich
- Unternehmen, die sich nicht anpassen, werden wie Blockbuster enden
Skills vs. MCP
Steinberger sieht MCPs als weitgehend überholt. CLIs sind für Modelle natürlicher, komposierbar (z.B. mit jq) und verschmutzen den Kontext nicht. Skills = ein Satz Beschreibung, der das Modell zum richtigen CLI führt.
Programmiersprachen im agentischen Zeitalter
- TypeScript: Beste Wahl für Web & Community – gewählt für OpenClaw
- Go: Für CLIs, trotz persönlicher Abneigung – tolles Ökosystem, agenten-freundlich
- Rust: Für Performance-kritische Teile und Multithreading
- "Die Sprache ist egal – das Ökosystem zählt"
Persönliche Geschichte
13 Jahre PSPDFkit
Steinberger gründete PSPDFkit – eine PDF-Bibliothek, die auf einer Milliarde Geräten läuft – weil er ein PDF auf dem iPad anzeigen wollte und die bestehenden Lösungen schlecht waren. Nach 13 Jahren und zunehmendem Burnout (vor allem durch Konflikte mit Co-Foundern und Kundenstress) verkaufte er das Unternehmen.
Die leere Phase & Neufindung
- Nach dem Verkauf: Leere vor dem Bildschirm, keine Motivation – „wie Austin Powers, dem man den Mojo abgesaugt hat"
- One-Way-Ticket nach Madrid, drei Jahre Pause
- Warnung: Ohne Herausforderung wird es schnell langweilig, dann potenziell gefährlich
Philosophie über Geld
„Ein Cheeseburger ist ein Cheeseburger. Geld war nie mein Antrieb, sondern Bestätigung. Wenn man zu weit in Richtung Luxus geht, verliert man den Kontakt zur Gesellschaft – und Menschen sind großartig." Steinberger betreibt eine Stiftung und optimiert sein Leben für Erlebnisse: „Wenn es regnet und alles scheiße ist – auch das ist großartig, weil du etwas erlebst."
Zukunftspläne
Meta oder OpenAI?
- Jedes große VC-Unternehmen steht im Postfach – Steinberger könnte „hunderte Millionen bis Milliarden" raisen
- Drei Optionen: Nichts tun, eigenes Unternehmen gründen, bei einem Lab anheuern
- Meta und OpenAI sind die Favoriten – Bedingung: OpenClaw bleibt Open Source
- Mark Zuckerberg spielte eine Woche mit dem Produkt, schrieb direkt auf WhatsApp, debattierte 10 Minuten über Claude Code vs. Codex
- Sam Altman: „Sehr nachdenklich, brillant" – lockte mit Geschwindigkeit des Cerebras-Chips
- Verliert aktuell 10–20K$/Monat am Projekt – nicht nachhaltig
Vision für die Zukunft
- OpenClaw soll langfristig zum Betriebssystem werden – Chrome/Chromium-Modell für Open Source
- Programmieren wird wie Stricken: „Man macht es, weil man es mag, nicht weil es Sinn ergibt"
- "Es ist okay, unser Handwerk zu betrauern – aber Programmierer sind die best-ausgestatteten Menschen für die agentische Revolution"
- Hoffnung: Jeder, der Ideen in Sprache ausdrücken kann, kann bauen
Epilog: Peter Steinberger wechselt zu OpenAI
Zwei Tage nach Veröffentlichung dieses Interviews gab Peter Steinberger am 14. Februar 2026 auf seinem Blog bekannt, dass er zu OpenAI wechselt. OpenAI sponsert das Projekt bereits.
Kernaussagen aus dem Blogpost
- „Meine nächste Mission ist es, einen Agenten zu bauen, den sogar meine Mutter benutzen kann.“
- OpenClaw wird in eine Stiftung (Foundation) überführt und bleibt Open Source und unabhängig.
- Er hätte OpenClaw zu einem großen Unternehmen machen können, findet das aber nicht spannend: „Ich bin im Herzen ein Builder. Ich habe das Firma-gründen-Spiel schon gespielt.“
- OpenAI ist für ihn der schnellste Weg, persönliche Agenten zu allen Menschen zu bringen — mit Zugang zu neuesten Modellen und Forschung.
- OpenAI sponsert das Projekt bereits und ermöglicht ihm, weiter daran zu arbeiten.
- „Was ich will, ist die Welt verändern, nicht ein großes Unternehmen aufbauen.“
Quelle: steipete.me — “OpenClaw, OpenAI and the future” (14.02.2026)